Software 21 Srp 2007 10:23 am
Také vás láká Mac a MacOS X?
Nedávno jsem se zde opřel do finanční politiky firmy Apple a jeho HW. Cena je, dle mého názoru, zásadně vyšší než je běžné. Naproti tomu je operační systém MacOS X skutečným rájem pro uživatele. Proto jsem poprosil Jakuba (nick Botanicus), aby sepsal článek a popsal co MacOS X uživateli nabízí. Tímto mu děkuji a rád zveřejňuji jeho článek…
Také se vám čím dál tím více zdá, že se o macích mluví všude? Proč vlastně, co je na nich tak skvělého?
|
Spotlight a chytré složky
V dnešní překotné době, kdy není čas třídit informace, se stává mnohem důležitější jejich vyhledávání. V tomto ohledu je Spotlight zcela bezkonkurenční technologií jak co do možností vyhledávání, tak také do rychlosti – zadejte, co chcete najít, výsledky budete mít do pár vteřin!
|
|
Soubory můžete také různě tagovat nebo jim dávat barevné štítky. Protože vyhledávání zde dosahuje úplně jiných možností než na ostatních systémech, Apple přišel s další novinkou – s tzv. chytrými složkami, což není nic jiného, než složka dynamicky vznikající na základě dříve uloženého hledání.
|
Skvělé je, že Spotlight umí hledat skoro všude, neomezuje se jen na soubory, obrázky, hudbu a filmy jako většina ostatních vyhledávacích enginů, ale umí hledat i ve vašem adresáři, vaší korespondenci a dokonce umí proskenovat obsah PDF souborů, aniž by to mělo negativní vliv na rychlost.
Praktická elegance
Mac OS X obsahuje nádherné grafické efekty, které ovšem nepůsobí rušivě či uměle jako v některých jiných systémech, naopak vypadají velmi přirozeně. A skoro vždy jsou užitečné. Třeba ikonky na Dock. Na Dock lze buď umístit jakoukoliv aplikaci, ale také se tam automaticky objevují ikonky běžících programů, pod kterými je navíc pro odlišení šipka. Ikonky spuštěných aplikací pak oznamují například, kdo vám zrovna píše, kolik máte nepřečtených emailů nebo novinek v RSS čtečce, jak jste na tom s vypalováním DVDčka a podobně.
|
Za vrchol užitečnosti spojené s efektem osobně považuji exposé, tedy uspořádání oken tak, aby se navzájem nepřekrývala. Stačí klik na některé z oken a vše se vrátí do normálu, s tím, že námi označené okno bude nyní aktivní. Při namapování exposé například na najetí myší do pravého horního rohu za chvíli zapomenete i na Alt-tab, který ovšem je v Mac OS X také možný a dokonce jej zde naleznete ve výrazně vylepšené podobě.
|
Dokonale účelná a velmi efektní je též aplikace Dashboard, což je aplikace spravující jednotlivé widgety. Widgetů je všude na internetu hromada, různé typy od kalkulaček, vyhledávacích okýnek, monitorovacích utilitek až po ovládání iTunes nebo zpráv o počasí.
|
Skriptovatelnost GUI
Apple vyvinul pro skriptování macovských aplikací jazyk AppleScript, který umožňuje i velmi dobrou práci s GUI aplikace, jako je například přepínání tabů Safari a podobné činnosti, které byste jinak ve skriptu asi těžko vyřešili. Nevím jak vám, ale mne, zarputile objektovému programátorovi, se AppleScript nelíbí, takže jsem pátral po nějaké lepší alternativě. A našel jsem ji, zjistil jsem, že AppleScript má docela slušný binding pro různé jazyky, i pro mé oblíbené Ruby.
|
To ale není všechno, právě naopak, teď teprve začíná ta pravá legrace – skript si dnes již můžete pomocí Automatoru prostě a jednoduše naklikat. Zvolíte aplikaci, akci, kterou má udělat případně ji nastavíte různé možnosti, a je vymalováno, skript je na světě.
Instalace aplikací
Apple vyznává filosofii KISS a snaží se, aby uživatel nemusel přemýšlet, jak se který prvek systému ovládá, ale aby prostě použil nejjednodušší možnou cestu a vše fungovalo k jeho spokojenosti. Přesně v tom duchu je udělána i instalace aplikací. Ty člověk z internetu obvykle stáhne jako dmg obraz, který se automaticky připojí. Po připojení obrazu se zpravidla ukáže okénko, z kterého lze aplikaci pouhým drag and drop umístit do složky Applications, čímž je instalace hotova. Jednoduché a účelné. Pak již jen stačí složku s přimountovaným obrazem pustit na ikonku koše, čímž se odmountuje a je dokonáno. Pravda je, že určitá část aplikací využívá instalátory, nicméně většina aplikací se instaluje právě zmíněným způsobem.
|
Instalace a la Mac. Spotlaser je vlastní aplikace, Applications dole je symlink složky aplikací. Přetáhněte ikonku Spotlaseru do složky aplikací a máte vyhráno.
Když už jsem nakousl instalaci, nemohu nezmínit aplikaci AppFresh, která umožňuje automatickou aktualizaci nainstalovaných aplikací, skutečně užitečný prográmek nahrazující alespoň zčásti balíčkovací systémy používané v linuxových distribucích. Pokud by vám však nestačil ani ten, věnujte pozornost projektům Fink a MacPorts, tedy skutečným balíčkovacím systémům pro Mac OS X.
|
Je mac dobrá volba?
Myslím si, že určitě ano. Krom výše zmíněných výhod mě zaujal opravdovou stabilitou jak systému, tak jednotlivých aplikací. Zároveň vás mohu ubezpečit, že nedostatkem kvalitních aplikací rozhodně trpět nebudete, naopak je jich opravdu kvantum a mnoho jich je i zdarma. Vyzkoušejte a uvidíte.
|
Autor článku: Jakub Šťastný
dne 21 Srp 2007 at 11:25 am 1.LuFa napsal …
Moc hezký článek. Jakube, díky.
dne 21 Srp 2007 at 12:27 pm 2.GeorgeP napsal …
Zajimavy clanek. Diky. Presto zatim i nadale zustanu u linuxu
dne 21 Srp 2007 at 3:14 pm 3.cerw napsal …
Super clanek,
ja sem od 9x let linuxar a asi pred 3 lety sem dostal powerbook G4, a linux tam jedu taky ale, 95% sem v MacOSX , je to proste parada, M$ Free, ma to Consoli je to UNIX. A proste “it works!” . Uz se tesim na MacBookPro.
dne 21 Srp 2007 at 6:56 pm 4.richard napsal …
jak resit prehravani dvd s region codem 1,2 a jine ?
dne 21 Srp 2007 at 7:25 pm 5.Botanicus napsal …
[4]: nikdy jsem s nejakymi region kody problemy nemel, zasunu a vsechno hraje, takze tohle jsem neresil. Pokud by se nahodou cukal defaultni DVD Player, MPlayer nebo VLC rozhodne region kody resit nebudou.
dne 21 Srp 2007 at 8:34 pm 6.Šťáva napsal …
Jen male upresneni:
KISS je v podani MacOS X: Keep It Small and Simple
Nebo to znam: Keep It Simple, Stupid!
dne 22 Srp 2007 at 8:46 am 7.Botanicus napsal …
[6]: njn, vyklada se to ruzne
dne 22 Srp 2007 at 11:04 am 8.Martin Bajer napsal …
Ahoj, pouzivam GNOME a to se nechava MAC OS hodne inspirovat. Takze se mi design MAC OS take libi. Je však potřeba si uvědomit, že se jedná o proprietární software, potažmo proprietátní formáty atd. Uživatel, který si váží svobody užívat software podle svého gusta, si takový systém prostě nevybere. Příspevek cerwa, ze je to “M$ Free” jasně vypovídá, že si neuvědomuje situaci, která odpovídá přísloví “z louže do bláta”. Tedy moje odpověď na otázku z nadpisu: MAC OS mě neláká, nebrat.
dne 22 Srp 2007 at 12:38 pm 9.Botanicus napsal …
[8]: To je nutne az takovy OSS fanatismus? Ze je neco proprietarniho neznamena, ze je to spatne. Ostatne na macu pouzivam velke mnozstvi svobodneho software, nijak se to s tim nevylucuje. Doufam, ze si linuxova komunita jednou svuj nechutny fanatismus uvedomi, fakticky to je hrozne … delate, jako kdybyste museli dennodenne patchovat cizi zdrojaky nebo co.
Jinak Gnome a Mac OS X se da srovnavat mozna ve filosofii, ale jinak prilis ne.
dne 22 Srp 2007 at 12:39 pm 10.Gamba napsal …
Proti Linuxu je to rozdíl, ale oproti Windows moc ne. Vyhledávání je ve Vistě skoro stejné. Ikonky v Docku jsem nešťastné, zvlášť to odlišení běžící a neběžící aplikace šipečkou. Dashboard je šikovný. Automator je dobrá věc, GUI “skriptování” pro běžné uživatele v ostatních systémech chybí. Ve výsledku ovšem nevidím důvod, proč platit hodně peněz za Apple, pracovat s velmi neobvyklým systémem, a mít zúžený výběr SW.
dne 22 Srp 2007 at 12:54 pm 11.Botanicus napsal …
Gamba: vyhledavani ve Viste jsem zatim nemel prilezitost vyzkouset, ale myslim si, ze porad nemuze byt tak rychle, a to kvuli zpusobu, jakym je spotlight implementovan. Ale treba se pletu, rozhodne se na to podivam, az budu mit tu moznost.
Ikonky v docku jsou subjektivni zalezitost, ja osobne to takhle zboznuji, ale chapu, ze to nemusi vyhovovat kazdemu.
HW Apple skutecne drahy je, to ano, ale na druhou stranu, take ty vysledky pak clovek vidi (ergonomie, esteticky dojem, spoustu vychytavek, ktere nejsou tak uplne bezne … ).
Ze je system neobvykly? To je relativni, pro me jsou neobyvkle Windows
A i kdyz je clovek zvykly na Windows, verim, ze neni problem si zvyknout, je to opravdu velice intuitivni system.
Se zuzenym vyberem software az tak nesouhlasim, ackoliv Windows maji vice software, jsou oblasti, kde zase Windows za macem nestiha, jako napriklad multimedia. Co myslite, ze se pouziva v Hollywoodu
? Ubezpecuji vas, ze jsem se zatim nesetkal s zadnym typem programu, ktery by mi chybel a pro mac os x opravdu nebyl.
dne 22 Srp 2007 at 3:51 pm 12.Martin Bajer napsal …
[9]to Botanicus:
Pouze jsem odpovídal na otázku autora hezky napsaného blogu. Nikomu nenutím svůj pohled. Proprietární software samozřejmě pro uživatele špatný je.
Je každopádně fajn, že si je dnes možné vybrat z více desktopových řešení. Cca 10 let nazpět si díky uzavřeným, proprietárním formátům a záměrným nekompatibilitám fy Microsoft mohl člověk vybrat mezi Windows nebo Windows, popř. ještě Windows. S jakýmkoliv jiným systémem (Mac OS, OS/2, GNU/Linux) uživatel tvrdě narazil při pokusu o komunikaci s Windows okolím.
Já si to velmi dobře pamatuji, protože jsem tím prošel. Již to nechci nikdy opakovat. A to je zásadní důvod, proč odmítám používat software, který se snaží uživatele omezovat a manipulovat výměnou za to, že je “lepší, výkonnější, hezčí”. Platí se zde svobodou takový software používat, upravovat, kopírovat kamarádovi atd. Navíc je mnohdy velmi sporné jestli je takový systém opravdu “lepší” z libovolného hlediska.
ad OSS: Open Source je především programovací metoda, kdy je volně dostupný zdrojový kód. Není zde explicitně řečeno pod jakou licencí je takový kód šířen. Při splnění daných podmínek je “open source” i proprietární software od Microsoftu. Proto je lepší používat termín svobodný software
ad fanatismus: Doporučuji se podívat do slovníku cizích slov co to slovo znamená.
dne 22 Srp 2007 at 3:58 pm 13.Botanicus napsal …
[12]: OK. Omlouvam se, ze jsem vylitnul, ale vzdycky kdyz vidim neco ve stylu “pouzivam to, protoze to ma otevrene zdrojaky, co nema otevrene zdrojaky, to nechci”, tak je mi zle …
Nevim, co je na proprietarnim software spatneho, prirozene to tak vzdycky fungovalo … jiste je fajn, kdyz je neco OSS, ale to neznamena, ze co neni OSS s tim se nebudu bavit. Alespon pro me to tak plati.
Ze jsou proprietarni FORMATY spatne, to je bez debat, ale o tom nebyla prece rec, nebo ano?
dne 22 Srp 2007 at 8:57 pm 14.Martin Bajer napsal …
[13]: Díky za odpověď.
Právě že přirozeně to funguje tak, že je možné software kopírovat, sdílet, opravovat, měnit, kombinovat různé části programů, (re)distribuovat, … Cca do konce sedmdesátých let byl všechen software svobodný.
Licence proprietárního (nesvobodného) software naopak říká, že tyto věci uživatel dělat nesmí, což je umělé, nepřirozané, manipulující omezení.
Proprietární formáty jsem do diskuze zanesl já. Úzce totiž souvisí s proprietárním software. Kdo vytváří proprietární formáty? Nejsou to náhodou ty samé firmy, které vyrábějí proprietární software? Proč jsou proprietární formáty špatné? Předpokládám, že se shodneme když řeknu, že žákeřně brání v přirozenému toku informací. Proprietární operační systém resp. jeho proprietární licence dělá(říká) přesně to samé.
dne 22 Srp 2007 at 9:02 pm 15.Botanicus napsal …
[13]: dobre, dejme tomu, ze historicky je OSS prirozenejsi, ale proc? Protoze tehdy se nedal se softwarem zadnej velkej byznys delat (to je ma domnenka). Jakmile nastaly priznive podminky, projevila se lidska prirozenost, prisly ruzni otcove internetu (
) a zacal byznys … nic nezvykleho.
A co se tyce Apple, jiste, zadny lidumil to neni, ale tak zrovna ted uvolnil zdrojaky WebKitu pro jejich zpetne commitnutni do KHTML, takze bych to tak tragicky nevidel
dne 22 Srp 2007 at 10:25 pm 16.Martin Bajer napsal …
Svobodný software a business se vzájemně nevylučují, právě naopak. Je to o tom, že v některých chorých hlavách se zrodila myšlenka, že by se dalo vydělávat i jinak. Přesně jak říkáš “otci Internetu a digitalizace dat”. LOL
U Apple mají “vizionáře”.
http://www.os2.cz/clanek66.html
http://www.os2.cz/clanek67.html
atd.
dne 23 Srp 2007 at 10:18 am 17.Botanicus napsal …
[16]: nerikam, ze se vylucuji, ale obecne lze rici, ze closed software je primocarejsi cesta za ziskem. U OSS nema velky smysl nechat si platit za software, kdyz ho kazdej druhej jouda forkne, tak se plati za sluzby, podporu a podobne. Osobne si myslim, ze je to lepsi, ale porad je to jen jedna z cest byznysu.
dne 23 Srp 2007 at 10:54 am 18.Šťáva napsal …
Mam linux a BSD rad, ALE…
osobne patrim do skupiny lidi, ktere KDE instaluji, ale zdrojaky nectou. Nevim proc, nepotrebuju je videt. U ATI instaluji fglrx proste proto, ze vykon je zasadne vyssi nez u OSS.
Co se tyce “closed software”, tak mi nedela problem. Za kvalitni SW jsem zvykly platit, takze take zadny problem. Kdyz jsou zakazky, da se na A.Photoshop, Corel ci MS Visual Studio vydelat za mesic, dva!
No a jak funguje OSS? To vime vsichni: vsichni forkuji, nikdo nepomaha. Zkuste porovnat jakykoliv Jabber klient s MSN. Ano, Jabber klientu mam na vyber snad desitky, ale ani jeden nema zlomek moznosti co nabizi MSN! To je realita OSS.
Takze doufam, ze az diky OSS bude kazdy linuxar vlastnit svoje distro, svuj IM klient, psat ve svem editoru a bude mit vlastni otevreny format pro svuj email, komunita pochopi, ze to zase takova vyhra neni.
dne 23 Srp 2007 at 11:54 am 19.Martin "mhb" Böhm napsal …
No, já jsem na svém GNU/Linuxu dost často spokojenější než v OS X.
Jednak jsem si během těch 4 let, co Linux používám, naprosto odvykl na všemožné trialy a registrace a pop-upy “Podpořte náš freeware”. Proto se v OS X vždycky cítím jako v cizině.
Všechno funguje “out-of-the-box”, ale třeba psaní nečeských znaků je ve výchozím nastavení poněkud těžkopádné (v běžné pozici rukou je switch - Alt - v téměř nedostupné zóně, na rozdíl od takového Alt Gr).
Výchozí nastavení OS X terminálu mi špatně obsluhuje ssh sezení do GNU/Linuxu (screen+irssi) - na český input můžu zapomenout a pageup/down také nefunguje, jak má.
Přidám skutečnost, že lokalizace OS X stojí pěkných pár korun a v GNU/Linuxu to mám zadarmo a že spousta vlastností z OS X (Dock, Exposé, Spaces i s Leopard-like efekty) už dobře funguje v GNU/Linuxu (alespoň v GNOME). V tom vidím velkou sílu open-source: můžeme se inspirovat od jiných, ale náš projekt je zadarmo.
Ad instalace aplikací - nainstaloval jsem již pěknou hrstku aplikací a musím říci, že repozitáře mi vyhovují více. Jakub to podává, jako kdyby každá aplikace měla stejný instalační dialog. Bohužel, není tomu tak. Už jsem viděl aplikace, které v .dmg žádné auto-instalační pop-upy nemají, takže si je musíte do Applications přetáhnout sami, dále pak klasické několikaslidové instalační wizardy s potvrzením licence a tak dále. I samotné pop-upy (jako ten na obrázku v blogu) jsou každý jiný. Pokud instalujete aplikace v Linuxu, tak to děláte pořád stejně, ať jsou to takové či makové. Dvě kliknutí a máte to. To je podle mého ještě méně, než člověk musí udělat v OS X.
A pan Šťáva se mýlí, že v GNU/Linuxu probíhá nějaké razantní “tříštění sil”. Ve skutečnosti probíhá zdravá fluktuace kódu - kód se rozděluje, slučuje, je přejímán, je upravován. Vezměte si třeba Adium - skvělý (odvážil bych se říci nejlepší) IM pro OS X a běží na bázi libpurple, vytvořenou projektem Pidgin (dříve GAIM). Nebo Camino - můj oblíbený prohlížeč běží na bázi Gecka. Safari a Konqueror z KDE budou také již brzy sdílet společné jádro.
Pokud jde o distribuce, tak je jasné, že svoboda také znamená spoustu nadšenců snažících se o své mini distribuce. Většina z nich je předurčena k zániku, avšak pokud jejich tvůrci přijdou s něčím skutečně revolučním, jsem si jist, že to ostatní “velcí hráči” na poli Linuxových distribucí rádi přijmou za své. Je to aspekt “bazarového” vývoje software a nevidím na něm nic špatného. Nováček si nainstaluje jen takovou distribuci, kterou mu ostatní doporučí jako vhodnou - a takových je stejně jen pár.
PS: Pokud na mne budete reagovat, prosím jménem. Odkazování čísly mi příjde velice neosobní a nepříliš funkční. Co se týče mne, tak já si nikdy čísla zápisků nepamatuji a vždy musím skrolovat nahoru, abych se dozvěděl, na koho se odpovídá - autora si však vybavím docela dobře. Až budu ve věznici, můžete mne oslovovat číslem, jak je libo :o)
dne 23 Srp 2007 at 12:58 pm 20.Botanicus napsal …
Martine, diky za hodnotny prispevek. Rozhodne mas v mnohem pravdu. Je fakt, ze hodne veci je o zvyku, ja osobne taky radeji napisu pacman -S xxx, ale i tak mi prijde instalace v Mac OS X skvela a prijemna. Ano, aplikace si nekdy musis pretahnout sam, ale to snad neni takovy problem, ne
?
S tim razantnim tristenim sil je pravda, podle me, nekde na pul cesty. Sily se rozhodne tristi hodne, na druhou stranu je to proste evoluce - jde nejprirozenejsi cestou, i kdyz ta cesta zdaleka neni nejuspornejsi. Jak Linux, tak Mac OS X ma svoje misto, bohuzel Linux neni zdaleka tak doladen jako Mac OS X, o tom to je. Ale ano, do par let se to zmeni, uz se tesim, az tomu tak bude.
dne 23 Srp 2007 at 7:28 pm 21.richard napsal …
tak bohuzel, mam neustale problem s tim preharavanim dvd a to i s vlc
napr:
Profesional Region 2 PAL = prehraje
Sicilsky Klan Region 2 PAL = neprehraje
Twin Peak Second Season Region 1 NTSC = neprehareje
Twin Peaks First Season Region 2 PAL = prehraje
Modry samet Region 2 = PAL nepreharaje
dopr… tak kde je chyba ? Diky za jakoukoliv pomoc
Richard.
PowerBook G4
Superdrive MATSHITA DVD-R UJ-846:
Firmware Revision: FA0G
Interconnect: ATAPI
Burn Support: Yes (Apple Shipped/Supported)
Cache: 2048 KB
Reads DVD: Yes
CD-Write: -R, -RW
DVD-Write: -R, -RW, +R, +RW, +R DL
Burn Underrun Protection CD: Yes
Burn Underrun Protection DVD: Yes
Write Strategies: CD-TAO, CD-SAO, DVD-DAO
Media: No
dne 23 Srp 2007 at 9:36 pm 22.richard napsal …
..chjo to je teda vec
nejedou a nejedou, ani s Mplayer, neze by bylo prehravani dvd nejak zivotne dulezite, ale zamrzi to..
..kompilace jsou taky nejak divoke
…asi jsem na to v Darwinovi levej
No, tak Mac OSX dostal sanci, uzil si par hodin slavy, a ted je cas obnovit zpet Slackware ze zalohy
ps: mac os je hezka hracicka, ale Linux je Linux !
Hezky vecer.
Richard.
dne 24 Srp 2007 at 12:22 pm 23.Botanicus napsal …
Richard: tak to vazne netusim – kamarad rikal, ze mu to v MPlayeru prehrava v pohode, ja jsem se k zadnemu ,,divnemu” DVD nedostal, takze jsem to vyzkouset nemohl – zkuste nektere forum, urcite nekdo poradi.
dne 25 Říj 2007 at 7:43 am 24.Squall napsal …
MacOS X není nic moc
Windows Sračka tohodle sveta
Linux 4EVER
dne 28 Pros 2007 at 7:19 pm 25.Taco napsal …
Co se týče toho WebKitu, osobně se domnívám, zda to Mac nedělá prostě tak, aby nejdříve vytvořil nějaký rozumný kus kódu, a když už to má firtik, tak to vrátí komunitě, ať si s tím dělá co umí.
Tak nějak mi to přijde i co se týče GUI Maců. Je výborné. Nezvyklé, ale výborné. Má spoustu věcí dotažených a spoustu toho umí. Na rozdíl od Win GUI, které má spoustu věcí dotažených a WM GUI, které toho spousta umí (žel každé své).
Přirozeně je to subjektivní pohled programátora.
dne 03 Ún 2008 at 1:14 pm 26.Vlastislav Došek napsal …
Nedá mi to nereagovat. Jsem totiž shodou okolností také čerstvý ovocnář, minulý týden jsem si domů přinesl 20″ Apple iMac s 2GB RAM a dovolil bych si napsat pár poznatků:
1) Placená česká lokalizace - kde jste na tom byli? Stačí na stránkách lokalizace.apple.cz zadat vaše jméno, mail a SN počítače a do druhého dne vám e-mailem příjde lokalizační soubor. Ten si pak zazálohujee a po každé instalaci ho stačí nainstalovat - ZADARMO! Tedy týká se to nového Leoparda, jak to bylo s Tigerem a Pantherem nevím.
2) Osobně nepociťuji žádný nedostatek free nebo OSS software. Thunderbird, Firefox, Skype, Adium (ICQ a spol.), OoO a tuny dalších aplikací. Rozhodně si troufám tvrdit, že jestli Linux nebo OSX tak je to jedno, co je na Linu, je v 99% i na OSX.
3) OSX je asi k uživateli nejpřívětivější systém, který jsem kdy viděl. Proti Windows je to nebe a dudy a proti Linuxu (dámy a Linuxáci prominou) nebe a kozy. Za celý týden používání jsem nenarazil na jediný nefunkční kus softwaru, ani jednou jsem nemusel složitě prolézat konfigurační soubory abych donutil počítač dělat co chci a tak dále. Ano, přiznávám, že v Linuxu jsem lama, ale když srovnám můj nervový stav po týdnu linuxu a OSX je to diametrální rozdíl.
A kdyby přece něco, přes BootCamp můžu klidně nainstalovat Windows jako na které koli jiné PC.
3) Konfigurace, nastavení počítače a instalace dalšího SW už opravdu jednodušší být nemůže. (od) Instalace systémem drag & drop, vše najdu tam, kam mě poprvé napadne se podívat. Exponsé a Finder jsou neuvěřitelné. Nemůžu něco najít (ať soubor, programy, složku, cokoliv) zadám prvních pár znaků a mám to - bez čekání, nebo zpomalení odezvy systému. Mám bordel na ploše? Zajedu do rohu a okna se mi přerovnají tak abych se v nich vyznal. Navíc je systém dokonale “blbuvzdorný”, ale zase ona blbuvdornost nebrání pokročilejšímu užívání.
4) Design. To je kapitola sama pro sebe. Jak už tu někdo napsal. K čemu je mi PC s nadupanou grafikou, procákem přetaktovaným o 300%, když je to nevzhledná krabice z níž trčí miliony svazků kabelů a aby se to uchladilo, musí vzadu běžet letecká turbína? K čemu? Můžu mít počítač, sice ne tak hypervýkonný, ale zato je ozdobou pokoje, vedou z něj dva kabely a je slyšet pouze v absolutním tichu velmi tichým šuměním? Ano, můžu, ale …
5) Cena. Ano, tak ta je jednoznačně vyšší, Konfigurace s Core 2 Duo T7700 2.0 GHz, 2 GB DDR2 667 MHz, 250 GB disk, DVD-RW, WiFi, Bluetooth a 20,1″ LCD displejem mě vyšla na necelých 38 000 Kč. Ikdyž si myslím že počítač stejných parametrů, připočítáme-li k němu ještě lepší reprobedny a webkameru (pro někoho je to blbost ale kvalita iSight kamery je super - s levnými kamerami za 300 - 1000 Kč se nemůže měřit) by vyšel na cenu jen o málo nižší, ikdyž by měl asi větší disk. (počítám i nutnost koupit Windows a to minimálně Vista Home Premium, chci li mít vlastnosti aspoň trochu podobné OSX. A to nepočítám dokonalé dálkové ovládání. A pokud by i tak byla cena Applu vyšší tak za tu kvalitu provedení, design za který se nemusím stydět a OSX jsem je rád dal. Někde jsem na netu četl, snad na root.cz v nějaké diskuzi, že za dva roky záruky si musím připlatit, opět blbost.
6) Ochota a vstříctnost prodavačů Apple (iStyle Brno) je také další věc která mě přesvědčila ke koupi, klidně jsem si tam mohl s počítačem vše vyzkoušet, dostal trpělivé odpovědi na otázky Běžného Franty Uživatele a i po koupi se na ně mohu kdykoli a absolutně s čímkoli obrátit.
No, ale abych byl objektivní a jen nevynášel až do nebe pár mušek by se našlo:
1) Jestliže dostanu klávesnici k PC a nějak se mi třeba poškodí, tak dávat 3300 Kč za novou, úplně obyčejnou, byť kovovou s nízkým profilem a 2ma USB - to je zlodějna. Ke cti klávesnice třeba dodat, že je opravdu moc pohodlná…
2) Což se nedá říct o myši. Geniální je sice rolovací kulička, ale myška by mohl být citlivější a mít citlivější a přesnější tlačítka.
3) Je fajn, že mám dva porty Firewire (800 a 400), když občas mohou být 3 porty USB
Tak to je z mého názoru na Apple asi vše. Ano, je zřejmé, že distributoři Apple to berou tak, že u nás je Apple “prostě něco víc” a tak si vesele mastí kapsu, co na plat? Třeba se to v budoucnu změní, ale já skutečně vydaných peněz nelituji - je to sice hodně peněz ale za hodně muziky!